Freitag, 4. Dezember 2009

Haben die das falsche Pferd gesattelt in Kopenhagen ?


Eigentlich habe ich mir vorgenommen nicht zu allem und jedem Thema auf die Senftube zu drücken. Schon gar nicht mit meinem Halbwissen zum Thema Klima. Deshalb hier nur die Hinterfragung zum Klimazirkus vom Montag an bis zum 18.Dez.2009 in Kopenhagen.
Kyoto, Durban und Katar heute mal New York sind austauschbar.

Einleitend sei darauf hingewiesen, das schon im Vorwege die Bundesregierung ,- vom linksgrünen Mob im Plenum vor sich her getrieben,- ultimativ Forderungen auch für deren Existenzthemen zu stellen habe. *Nichts Neues von der Mupped Schow, hat doch auch Merkel's Steckenpferd schon religiöse Züge angenommen.
*Zum Wetterhahn am Kirchturm aufschauend, hat denn auch unser aller Entwicklungs-Gehilfe Minister Niebel/FDP,-beflissen und nichts Eiligeres zu verkünden, als mal eben €300 Klimamillionen, Steuerzahlers Tribut, an Brasilien abzutreten . Brasilien die derzeit achtgrößte Witschaftsmacht.
Bevor mir jetzt der Bleistift abbricht, zur Sache.

Der Status
*Inzwischen warnen doch Klimahysteriker nicht mehr davor, „die Pole schmelzen“, sondern vor den immer zahlreicher werdenden Klimaskeptikern, „sie seien gefährlicher als das Treibhausgas“.
Das sind natürlich orale Geräusche der Politiker und 'talk parrot-'Medien und nicht die der Wissenschaftler unter sich.

Die Knute
Es gibt ein Arsenal im Waffenschrank linker Demagogen. Neben leichten Waffen, wie Zwietracht, Neid und Missgunst, das Großkaliber wie Angst, Furcht, Psycho-und Gesinnungsterror . Der Gebrauch und Einsatz ist am beispiellosen Erfolg der von K-Gruppen unterwanderten Grünen nachzuweisen. *Diese linksgrüne Begriffs-und Institutbesetzer Szene sollte die Pole besetzen,- wir wären frei und wohlhabend .

Die Frage
Wie lassen sich die Hypothesen der Klimaforscher darstellen, würde man die Weltdemographie und deren Tendenz zur Prioritätenforschung machen und diese vorgelagert zur Lösungssuche einsetzen ?.
Hierbei ist zu ermitteln, in welchem potentiellen Verhältnis zum Klima die Schrumpfstaaten stehen wie Bioeuropa und China. Weitere Stichworte, die Zunahme, Stagnation, Reduktion beim Ressoucenverbrauch, der Nachholbedarf.
Moralisch ganz prekär dürften wohl Forschungsergebnisse ausfallen, vergleicht man gesundschrumpfende (Rationalisierung/Robotechnik)Volkswirtschaften mit Wertschöpfung mit jenen, 
demographisch explodierenden Völkern ohne Wertschöpfung (Blindleistung).
Anno 2100 verteilen sich 11 Mrd.( real 16) Menschen und wieviele davon auf Europa ?
Die schlichte Frage an die Klimapolizei, „ermittelt ihr nicht in die falsche Richtung ?“

Das Tabu
Sollte sich die Vermutung der „Treibhausursache“ aufgrund der Überbevölkerung bestätigen, wäre doch der kommende „Klimagau“ dem Humanismus anzulasten. Eine politisch korrekte Morallüge ? . Vor diesem Hintergrund wäre es jetzt müßig, noch über Staubpartikel/tons zu reden.

*Eine besondere Tragfähigkeit erhält die These, würde jemand mittels einer Dissertation über den politischen Islam (Unterwerfung) eine Erhebung erstellen, also über den schnellsten Hochleistungsmotor an Wachstum und Emission. Er hätte wahrlich seinen Doktortitel verdient.

„Die Natur ist ein Brief Gottes an die Menschheit.“ Platon.
Wenn Halbgötter sich anmaßen Planeten zu domestizieren , verschleiern sie die gesicherte Erkenntnis eines Einschlags von Meteoriten, die Eruption von Vulkanen wie solche der Sonne.
Frau expert Dr. Merkel,- Stellungnahme erbeten.

Mit der Bitte um Nachsicht für den nicht ganz *spottfreien Beitrag,
Plebiszit
Leserbrief JF