" Wie bitte?" , fragt Rotfront taz, "Wenn hier etwas demokratiefeindlich ist, dann diese Reaktion" sic Özdemir."
Jupp,- schnappt man da nach Luft und konstatiert, -da hält doch einer den Kompasskurs nicht ein, nun läuft auch noch die linke Doktrin aus dem Ruder, bah,-diese Reaktionäre bei den "Grünbürgerlichen", bah !
___________________________________
Und weiter der Hammer,
Die Enthüllung des Jahres .Gesinnungs-Trüffelschweine der taz , SAntifa-Journalisten Andrea Röpke und Andreas Speit, Klabusterbeeren am Ausgang analer taz Geräusche inszenieren selbst:
Bürgermeister zeigt Courage
Keine Urkunde fürs siebte Nazi-Kind
Doch der Spott über die roten "Anti"faschisten steht in einem Leserbrief,- welchen die Zensur-Dominas der taz, vom Intellekt nicht erfassen,-hier und köstlich von:
30.11.2010 16:34 Uhr:
von Delphina Jorns:
Die Praxis der neuen Volksdemokratie hat halt ein paar Tücken. Hier in der Schweiz praktizieren wir das schon lange, mit Augenmass und ohne unnötige Formalitäten.
Da das Problem zunehmend von grundlegender Bedeutung zu sein scheint ein Vorschlag: Man setzt mathematische (dh zur Anwendung in Europa ausreichend formalisierbare) Methoden ein. zB könnte man die gesamten medialen Aeusserungen der zu gewichtenden Person durch die Bildung von Begriffsclustern anhand einiger (oder vieler!) noch festzulegender Parameter numerisch gewichten. Das so erhaltene Profil wird dann mit vom statistischen Bundesamt ermittelten Referenzprofilen (zB aus medialen Aesserungen der Mitglieder des Bundeskabinetts) verglichen. Es ergibt sich eine neutrale Bandbreite (zwischen den im Bundeskabinett vertretenen Positionen). Liegt die zu gewichtende Person ausserhalb der Bandbreite erfolgt ein entsprechender Punkteabschlag. In der Gesamtwertung ergibt sich dann ein Kennwert zB von 0 bis 100 für die Rechtsansprüchlichkeit der zu gewichtenden Person. Die Konsequenzen müssten natürlich einheitlich verbindlich festgelegt werden - zB <20>
Nix für Ungut! Konstruktive Grüsse aus dem Berner Oberland.
Chapeau
